（2015）锡民终字第2423号

变更子女抚养关系主要从是否有利于子女健康成长的角度综合考量。许某与姚某甲在（2013）惠阳民初字第0515号离婚纠纷案件中达成的调解协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，并经法院出具民事调解书予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，双方当事人均应严格遵照执行。抚养子女，既是身为父母者的义务，也是其权利。现许某和姚某甲工作、生活等各方面情况与双方离婚之时并未有重大变化，姚某甲也无法律规定不适宜抚养子女的情况存在，故许某要求变更姚某乙抚养关系并要求姚某甲支付每月2500元抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于许某要求姚某甲支付自2012年4月18日至2015年5月期间姚某乙的抚养费82000元的诉讼请求，因本案系变更抚养关系纠纷，故对于追索抚养费部分本案不予理涉，许某可另行凭据主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回许某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由许某负担。许某不服原审判决，向本院提起

变更子女抚养关系主要从是否有利于子女健康成长的角度综合考量。许某与姚某甲在（2013）惠阳民初字第0515号离婚纠纷案件中达成的调解协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，并经法院出具民事调解书予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，双方当事人均应严格遵照执行。抚养子女，既是身为父母者的义务，也是其权利。现许某和姚某甲工作、生活等各方面情况与双方离婚之时并未有重大变化，姚某甲也无法律规定不适宜抚养子女的情况存在，故许某要求变更姚某乙抚养关系并要求姚某甲支付每月2500元抚养费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于许某要求姚某甲支付自2012年4月18日至2015年5月期间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2423号上诉人（原审原告）许某。委托代理人张慧，江苏高志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚某甲。委托代理人姚正泉。上诉人许某因与被上诉人姚某甲变更抚养关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：许某与姚某甲原系……