企业借贷纠纷 （2017）冀06民再10号

债务应当清偿。单开明与众融科技公司签订借款合同，向众融科技公司借款共计550万元，应当按照约定履行还本付息义务，故对于众融科技公司要求单开明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。众融科技公司主张鼎翔房地产公司对单开明550万元债务进行了最高额保证，应当承担连带责任，因最高额保证合同中只有当时作为鼎翔房地产公司法定代表人的单开明代签的公司名称，没有法人公章，且众融科技公司未能举证证明鼎翔房地产公司为单开明提供担保已经过董事会、股东会同意并获得相应授权。同时，最高额保证合同的签订时间早于第一份借款合同4个月，早于第二份借款合同8个月，签订两份借款合同时，单开明已经不再是鼎翔房地产公司的法定代表人，且两份合同中保证人一栏处都未写明鼎翔房地产公司系保证人。此外，该最高额保证合同中约定流押条款，且所涉土地在两个关联案件中均被抵押，众融科技公司及另案原告在庭审中都出示了该土地使用权证原件。且事后单开明出具的致歉信中也表明550万元系其个人借款，系其滥用公司名义担保，公司股东并不知情。综上所述，众融科技公司在与单开明签订最高额保证合同及两份借款合同中，未尽到审查注意义务，且最高额保证合同中欠缺公司公章的形

债务应当清偿。单开明与众融科技公司签订借款合同，向众融科技公司借款共计550万元，应当按照约定履行还本付息义务，故对于众融科技公司要求单开明偿还借款本息的诉讼请求予以支持。众融科技公司主张鼎翔房地产公司对单开明550万元债务进行了最高额保证，应当承担连带责任，因最高额保证合同中只有当时作为鼎翔房地产公司法定代表人的单开明代签的公司名称，没有法人公章，且众融科技公司未能举证证明鼎翔房地产公司为单开明提供担保已经过董事会、股东会同意并获得相应授权。同时，最高额保证合同的签订时间早于第一份借款合同4个月，早于第二份借款合同8个月，签订两份借款合同时，单开明已经不再是鼎翔房地产公司的法定代表人，且两份

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民再10号再审上诉人（原审原告）：涿州市众融科技小额贷款有限公司，住所地：涿州市范阳西路374号。法定代表人：丁文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：单开明，男，1962年7月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。再审被上诉人（原审被告）：涿州市鼎翔房地产开发有限公司，住所地：涿州市清凉……