医疗损害责任纠纷 （2015）眉民终字第172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系医疗纠纷，患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中上诉人林群容应对就医的事实、医疗机构在诊疗过程中存有过错承担举证责任。上诉人林群容虽经四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2013）临鉴4142号法医学鉴定意见证明眉山骨科医院在林群容的治疗过程中存在过错，与其目前的损害后果存在临界因果关系，其过错参与度为50%。但该鉴定意见是在林群容未提供四川大学华西医院住院病历的情况下作出的，该鉴定意见不全面、客观真实。在上诉人林群容补充提供了其在四川大学华西医院的住院病历后，四川求实司法鉴定所所作出的“关于眉山骨科医院对林群容《司法鉴定书》提出质疑的第二次答复”明确表明眉山骨科医院对林群容的诊疗过程中无医疗过错，林群容目前的临床症状、体征与眉山骨科医院手术无因果关系。故上诉人林群容无证据证明眉山骨科医院在对其进行诊疗过程中存有过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案系医疗纠纷，患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中上诉人林群容应对就医的事实、医疗机构在诊疗过程中存有过错承担举证责任。上诉人林群容虽经四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2013）临鉴4142号法医学鉴定意见证明眉山骨科医院在林群容的治疗过程中存在过错，与其目前的损害后果存在临界因果关系，其过错参与度为50%。但该鉴定意见是在林群容未提供四川大学华西医院住院病历的情

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第172号上诉人（原审原告）林群容，女。委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山骨科医院。法定代表人毛志文，该院院长。委托代理人伍启贵，男。委托代理人奚健康，男。上诉人林群容因与被上诉人眉山骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初……