买卖合同纠纷 （2011）浙温商外初字第45号

证据2经公证证明来源于博森公司的电子邮箱，东蒙公司并引用该公证书中博森公司的相关电子邮箱证明其证据4所涉东蒙公司法定代表人黄玫电子邮箱的真实性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。关于证据2的关联性，由于东蒙公司对该证据反映的博森公司与东蒙公司之间存在面料买卖合同关系、面料单价57.1元、质量检验约定等内容亦无异议，故在东蒙公司没有提供其与博森公司之间存在其他买卖合同时，本院对该证据的证明内容予以认定。证据5-6中的出库单意在证明证据3中的三单货物出货时间属笔误，由于东蒙公司业务员于2009年6月3日对证据3予以盖章确认，故所载货物应发生该日期前，其上记载2009年9月18日、2009年11月21日的三单货物发货时间应属笔误，本院证据5-6的证明目的予以认定。3．证据4，东蒙公司没有异议，并提出还有一笔付款129553.05元未在该组证据内，博森公司对此予以认可，确认东蒙公司已付款3114357.13元，本院予以认定。（二）关于东蒙公司所举反诉证据1．证据1-2，博森公司提出其中的付款协议系复印件，对真实性有异议，转帐凭证不能反映与博森公司的关系，对关联性有异议。本院认为博森公司异议

证据2经公证证明来源于博森公司的电子邮箱，东蒙公司并引用该公证书中博森公司的相关电子邮箱证明其证据4所涉东蒙公司法定代表人黄玫电子邮箱的真实性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。关于证据2的关联性，由于东蒙公司对该证据反映的博森公司与东蒙公司之间存在面料买卖合同关系、面料单价57.1元、质量检验约定等内容亦无异议，故在东蒙公司没有提供其与博森公司之间存在其他买卖合同时，本院对该证据的证明内容予以认定。证据5-6中的出库单意在证明证据3中的三单货物出货时间属笔误，由于东蒙公司业务员于2009年6月3日对证据3予以盖章确认，故所载货物应发生该日期前，其上记载2009年9月18日、2009年11

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商外初字第45号原告（反诉被告）：博森织染（嘉兴）有限公司。法定代表人：黄玫。委托代理人（特别授权代理）：陈鹤鸣。委托代理人（特别授权代理）：冯震远。被告（本诉原告）：东蒙集团有限公司。法定代表人：池慧杰。委托代理人（特别授权代理）周春波。委托代理人（特别授权代理）瞿建云。第三人CastlecraftsLimited，West……