买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5895号

本案是买卖合同纠纷。瑞大公司在庭审过程未能提供供销合同原件给合议庭核对，且该合同所载的合同签订地、商品价格等方面不符合常理，付款方式和履行方式与实际不符，故该供销合同的复印件依法不能单独作为认定案件事实的依据。而从正瀚公司提交的买卖合同、发货单、装货交寄视频及收货视频、快递单及回函等证据证明，正瀚公司在与瑞大公司签订买卖合同并于当日收到瑞大公司全额汇款后，即向买卖合同中约定的地点和收货人寄送了合同约定的货物，并由瑞大公司的收件人收妥。正瀚公司提供系列证据所形成的证据链，证明其已按买卖合同履行了交付货物义务。瑞大公司所举证的证据不足以证明正瀚公司在履行买卖合同过程中存在瑕疵，应承担不利后果，其要求判令解除与正瀚公司于2016年9月2日签订的供销合同，并判令正瀚公司退还32175元货款及利息的请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款的规定，判决：驳回瑞大公司的全部诉讼请求。一审案件受理费604元由瑞大公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

本案是买卖合同纠纷。瑞大公司在庭审过程未能提供供销合同原件给合议庭核对，且该合同所载的合同签订地、商品价格等方面不符合常理，付款方式和履行方式与实际不符，故该供销合同的复印件依法不能单独作为认定案件事实的依据。而从正瀚公司提交的买卖合同、发货单、装货交寄视频及收货视频、快递单及回函等证据证明，正瀚公司在与瑞大公司签订买卖合同并于当日收到瑞大公司全额汇款后，即向买卖合同中约定的地点和收货人寄送了合同约定的货物，并由瑞大公司的收件人收妥。正瀚公司提供系列证据所形成的证据链，证明其已按买卖合同履行了交付货物义务。瑞大公司所举证的证据不足以证明正瀚公司在履行买卖合同过程中存在瑕疵，应承担不利后果，其要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5895号上诉人（原审原告）：广州瑞大工控自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘蒙蒙。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州正瀚控制技术系统有限公司，住所地：福州市华林路。法定代表人：应文胜，该公司董事长。委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。委托代理人：张云翔，福建海山律师事务所……