（2015）唐民四终字第200号

原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟庆贞、被告孟建兵签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告孟庆贞和被告孟建兵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孟庆贞作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告孟庆贞追偿；被告孟建兵向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告孟建兵承担连带还款责任。但银行贷款还款凭证均证明原告庞大乐业租赁有限公司于2013年7月至2013年11月2日实际为被告孟庆贞代偿银行贷款342454.02元。而2013年11月3日之后的有关向银行为孟庆贞代偿贷款，在原告起诉时并未发生，原告对该部分代偿贷款在本案

原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟庆贞、被告孟建兵签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告孟庆贞和被告孟建兵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孟庆贞作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第200号上诉人（原审被告）：孟庆贞，无业。上诉人（原审被告）：孟建兵，无业。二上诉人委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：王双军，该公司员工。上诉人孟庆贞、孟建兵因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人……