民间借贷纠纷 （2016）陕02民118号

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否欠上诉人的借款。2、代松柏的起诉是否超过诉讼时效期间。关于被上诉人是否欠上诉人的借款的问题。上诉人主张其向一审提交的2005年9月19日的借据可证明被上诉人仍欠其借款，该借条内容为“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。借上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月19日，张念东”，被上诉人一审向法庭提交了2000年9月23日的借条，称其已归还了借款本金及利息并收回借条。上诉人对2000年9月23日欠条收回过程的叙述与被上诉人的叙述不一致，上诉人的陈述无证据支持。上诉人向法庭提交2011年3月13日的欠条虽系复印件，但上诉人承认2011年3月13日被上诉人向其归还了全部借款本金及部分利息，2011年3月13日的欠条载明“经与代松柏双方对账，所欠本金及以前利息全部付清。后余利息三万五千元整。在2011年12月底前付清，若逾期双方协商适当补偿。”之后，上诉人于2011年12月22日收到被上诉人给付的35000元。从上述事实看，被上诉人

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否欠上诉人的借款。2、代松柏的起诉是否超过诉讼时效期间。关于被上诉人是否欠上诉人的借款的问题。上诉人主张其向一审提交的2005年9月19日的借据可证明被上诉人仍欠其借款，该借条内容为“今借代松柏私人人民币捌万元整，年息壹分二厘，借期壹年，半年清一次息，借款人：张念东，2000年9月23日。借上同时注明：原此时间借条作废并以此条代替，其他付款条据以当事人签字为准。重新确认时间，2005年9月19日，张念东”，被上诉人一审向法庭提交了2000年9月23日的借条，称其已归还了借款本金及利息并收回借条。上诉人对2000年9月23日欠条收回过程的叙述与被上诉人的叙述不一致

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终118号上诉人（原审原告）代松柏，女，1954年8月生，汉族，住铜川市。被上诉人（原审被告）张念东，男，1962年7月生，汉族，住铜川市。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人代松柏与被上诉人张念东民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）耀民初字第00571号民事判决。宣判后，原告代松柏不……