民间借贷纠纷 （2017）渝03民申3号

申请人罗晓兰与被申请人王新顺存在民间借贷关系，根据《买房屋认购书》、《债务抵偿协议》等证据，王新顺以先伦公司的名义与出借人罗晓兰签订民间借贷合同，款项用于先伦公司开发的“观府花园”项目，先伦公司对该债务应承担连带清偿责任。关于申请人提出的申请再审理由。经查，根据本案双方当事人陈述、《买房屋认购书》等证据，本案借款时间为《买房屋认购书》签订当日即2014年8月18日，王新顺出具的收据时间为2014年8月18日，同时约定“此款延期于2015年8月5号利息照算”，结合本案与其他系列案合并审理中查明的事实及常理常情，该系列案中存在预先计算一年利息充作本金的情况，且罗晓兰未提供充分证据证明借款当日实际支付100000元，故罗晓兰主张本案借款本金应认定为100000元无证据证明，原审认定借款本金为73529.41元于法有据。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗晓兰的再审申请。审　判　长　　周　扬代理审判员　　任艳艳代理审判员　　余陈洋二〇一七年四月十一日书　记　员　　雷斯路

申请人罗晓兰与被申请人王新顺存在民间借贷关系，根据《买房屋认购书》、《债务抵偿协议》等证据，王新顺以先伦公司的名义与出借人罗晓兰签订民间借贷合同，款项用于先伦公司开发的“观府花园”项目，先伦公司对该债务应承担连带清偿责任。关于申请人提出的申请再审理由。经查，根据本案双方当事人陈述、《买房屋认购书》等证据，本案借款时间为《买房屋认购书》签订当日即2014年8月18日，王新顺出具的收据时间为2014年8月18日，同时约定“此款延期于2015年8月5号利息照算”，结合本案与其他系列案合并审理中查明的事实及常理常情，该系列案中存在预先计算一年利息充作本金的情况，且罗晓兰未提供充分证据证明借款当日实际支

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申3号再审申请人（原审原告）罗晓兰，女，1954年4月17日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码9150011……