（2017）晋01刑终887号

原审被告人杨某在其出租屋内，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关提出”原审判决未依法认定自首情节，属适用法律错误，导致量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人杨某在其被依法强制隔离戒毒期间，因作为张某（另案处理）容留他人吸毒案件的证人被讯问时，主动供述其亦容留张某吸毒的犯罪事实。首先，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、关于”自动投案”的具体认定中的第一款第（4）项”因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的......应当视为自动投案的情形”，即司法解释将刑法第六十七条第二款规定的”被采取强制措施”的犯罪嫌疑人扩大解释为包括强制隔离戒毒等剥夺人身自由措施的行为人，故原审被告人杨某的行为如符合主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，则应当视为自动投案的情形。其次，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条、关于”司法机关还未掌握的本人其他罪行”和”不同种罪行”的具体认

原审被告人杨某在其出租屋内，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控罪名成立。关于抗诉机关提出”原审判决未依法认定自首情节，属适用法律错误，导致量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人杨某在其被依法强制隔离戒毒期间，因作为张某（另案处理）容留他人吸毒案件的证人被讯问时，主动供述其亦容留张某吸毒的犯罪事实。首先，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、关于”自动投案”的具体认定中的第一款第（4）项”因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终887号抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。原审被告人杨某，男，1986年10月8日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省远安县，暂住太原市。2005年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年1月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千……