提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫12民终609号

本案的争议焦点为：一、赵定恒与唐孝德、河南文峪金矿之间是否存在劳务关系；二、赵定恒提交的××诊断证明书及司法鉴定意见能否作为证明其受到损害的定案依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，赵定恒应向法院提交证据证明其与唐孝德、河南文峪金矿之间存在劳务关系。赵定恒提交的代理律师何恩乾调查任能力等26人的笔录，其中被调查人倪世廒等22人系同赵定恒一样向法院提起提供劳务者受损害责任纠纷案当事人，与赵定恒有利害关系，属于自我互相作证，被调查人任能力、唐忠良、赵发财、陈集兵未到庭，对其证言的真实性无法核实，且该组调查笔录中被调查人亦均未提出其给唐孝德务工的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。故在赵定恒未提交其他证据的前提下，仅凭该组证据不能证实赵定恒与唐孝德、河南文峪金矿之间存在劳务关系的主张。××诊断证明，××诊断证明书仅限于作为落实政府救助政策使用，且该诊断证明认定用人单位是河南文峪金矿，与已

本案的争议焦点为：一、赵定恒与唐孝德、河南文峪金矿之间是否存在劳务关系；二、赵定恒提交的××诊断证明书及司法鉴定意见能否作为证明其受到损害的定案依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，赵定恒应向法院提交证据证明其与唐孝德、河南文峪金矿之间存在劳务关系。赵定恒提交的代理律师何恩乾调查任能力等26人的笔录，其中被调查人倪世廒等22人系同赵定恒一样向法院提起提供劳务者受损害责任纠纷案当事人，与赵定恒有利害关系，属于自我互相作证，被调查人任能力、唐忠良、赵发财、陈集兵未到庭，对其证言的真实性无法核实，且该组调查笔录中被调查人亦均未提出其给唐孝德务工的情况，根据《最

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终609号上诉人（原审原告）：赵定恒，男，1978年3月8日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：唐孝德，男，1962年5月7日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）……