（2015）本行终字第00023号

被告本溪市人社局依法定职权作出的非工伤认定结论事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是张某甲发生交通事故时是否在合理的下班时间内及合理的下班路线中。《工伤保险条例》第十四条第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应当认定为工伤。《辽宁省工伤保险实施办法》第九条规定劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤时，对于上下班的通常时间内和合理路线中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（2011）339号规定“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014）9号第六条规定的“上下班途中”的4种情形均以合理时间、合理路线加以限制。根据上述规定，“上下班途中”应当理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。对于合理时间、合理路线的定义，立法没有给出统一的解释，依据社会普遍观念，合理的时间、路线应当具有正当性，且不改变上下班的目的。结合本案，首先对于是否属于合理时间问题，根据行政机关的调查和现有证据，张

被告本溪市人社局依法定职权作出的非工伤认定结论事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，应予支持。本案的争议焦点是张某甲发生交通事故时是否在合理的下班时间内及合理的下班路线中。《工伤保险条例》第十四条第六项规定在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应当认定为工伤。《辽宁省工伤保险实施办法》第九条规定劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤时，对于上下班的通常时间内和合理路线中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（2011）339号规定“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00023号上诉人（原审原告）张贞玲，女，1982年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托代理人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人高慧新，该局工作人员。委托代理人曹世博，该局……