生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终10185号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林爱丽与高晓薇的微信聊天记录、林爱丽与汪晶晶的聊天记录、汪晶晶与高晓薇的聊天记录及录像资料，均没有汪晶晶本人认可，给林爱丽注射的记录和语言，仅有林爱丽记录的他人转述，亦无汪晶晶实际实施注射的其他证据，不足以证明汪晶晶为林爱丽进行注射的事实。聊天记录中仅存在林爱丽给汪晶晶100元的微信转账记录，并没有林爱丽给汪晶晶支付9,000元注射费用的转账记录及其他证据。因汪晶晶否认给林爱丽注射过，其收取林爱丽的100元，无事实和法律依据，应予退还林爱丽。故对林爱丽要求退还9,000元费用、给付问诊费2,845元，承担后续治疗费用、精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因证据不足，原院不予支持。一审法院判决：一、汪晶晶于判决生效后十日内返还林爱丽100元；二、驳回林爱丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林爱丽与高晓薇的微信聊天记录、林爱丽与汪晶晶的聊天记录、汪晶晶与高晓薇的聊天记录及录像资料，均没有汪晶晶本人认可，给林爱丽注射的记录和语言，仅有林爱丽记录的他人转述，亦无汪晶晶实际实施注射的其他证据，不足以证明汪晶晶为林爱丽进行注射的事实。聊天记录中仅存在林爱丽给汪晶晶100元的微信转账记录，并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10185号上诉人（原审原告）:林爱丽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴阳,辽宁策讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪晶晶，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人林爱丽因与被上诉人汪晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本……