买卖合同纠纷 （2021）京02民终5470号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沪来公司、陶轶经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。沪来公司、鑫方盛公司、陶轶签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，鑫方盛公司向沪来公司供应了货物，沪来公司理应支付货款。现沪来公司未按期付款已构成违约，其理应向鑫方盛公司继续支付货款并承担违约责任，故对于鑫方盛公司要求沪来公司支付货款291759.35元及违约金的诉讼请求，法院予以支持。鑫方盛公司主张的违约金标准过高，法院依法予以调整。陶轶、王**承诺对沪来公司的上述债务承担连带保证责任，据此对于鑫方盛公司要求陶轶、王**对沪来公司的债务承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年10月判决：一、北京市沪来环保工程有限责任公司于判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款291759.35元；二、北京市沪来环保工程有限责任公司于判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（违约金以291759.35元

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沪来公司、陶轶经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。沪来公司、鑫方盛公司、陶轶签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，鑫方盛公司向沪来公司供应了货物，沪来公司理应支付货款。现沪来公司未按期付款已构成违约，其理应向鑫方盛公司继续支付货款并承担违约责任，故对于鑫方盛公司要求沪来公司支付货款291759.35元及违约金的诉讼请求，法院予以支持。鑫方盛公司主张的违约金标准过高，法院依法予以调整。陶轶、王*

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5470号上诉人（原审被告）：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店51128部队西侧。法定代表人：于跃先，经理。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。委……