走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西刑初字第439号

被告人岩罕夯无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩罕夯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩罕夯提出其不明知送去的编织袋内有毒品的自辩意见，与在案证据证实其运送毒品与买家交易，遇到公安民警抓捕时携带毒品逃跑的事实相悖，因此，该自辩意见不能成立。关于岩罕夯的辩护人提出本案不能排除有特情参与的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人岩罕夯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩罕夯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺5642克和作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄剑波审　判　员　　姬海春人民陪审员　　黄道

被告人岩罕夯无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩罕夯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩罕夯提出其不明知送去的编织袋内有毒品的自辩意见，与在案证据证实其运送毒品与买家交易，遇到公安民警抓捕时携带毒品逃跑的事实相悖，因此，该自辩意见不能成立。关于岩罕夯的辩护人提出本案不能排除有特情参与的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人岩罕夯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第439号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩罕夯，男，1971年8月5日出生，傣族，文盲，农民。2014年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人岩……