诈骗 （2014）佛中法刑二终字第85号

上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某、范某某多次伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人范某某及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人范某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人范某某及其辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩忠义审　判　员　　唐毅军代理审判员　　彭世宇二〇一四年四月十五日书　记　员　　卢放兴 百度搜索“”

上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某、范某某多次伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人范某某、原审被告人范绍轩、邓某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人范某某及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原审判决根据上诉人范某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人范某某及其辩护人的该意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第85号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1995年2月17日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。辩护人陈远华，广东金舵律师事务所律师。原审被告人范绍轩，男，1992年7月27日生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。原审被告人邓某某，男，1992年6月17……