（2016）黑12执复4号

被执行人刘文杰在婚续期间对他人造成的伤害应赔偿的款项应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回异议人荣越华的异议。复议人荣越华称，其和被执行人刘文杰在2012年春节后因感情不和分居，长达两年时间。因顾及儿女情面没有办理离婚手续。到2014年12月19日才办理了离婚手续。恰巧的是案发时间为2014年9月24日，申请执行人肖化义将异议人荣越华追加为被执行人属于适用主体错误。在该案判决时没有将荣越华列为被告，不管事故发生前后离异属正常现象，因此不应将荣越华列为被执行人。荣越华办理的社保，是其本人分居时由自己的哥哥、妹妹出资办理，并不是和刘文杰的共同财产。要求撤销绥棱县人民法院（2015）棱法执异字第1号执行裁定书。经审查查明，申请执行人肖化义申请执行刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年7月2日作出（2015）棱法民长初字第33号判决书，该判决书载明：“被告刘文杰实际应承担93，005.51元。”判决书生效后，因刘文杰没有履行上述判决书的给付义务

被执行人刘文杰在婚续期间对他人造成的伤害应赔偿的款项应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回异议人荣越华的异议。复议人荣越华称，其和被执行人刘文杰在2012年春节后因感情不和分居，长达两年时间。因顾及儿女情面没有办理离婚手续。到2014年12月19日才办理了离婚手续。恰巧的是案发时间为2014年9月24日，申请执行人肖化义将异议人荣越华追加为被执行人属于适用主体错误。在该案判决时没有将荣越华列为被告，不管事故发生前后离异属正常现象，因此不应将荣越华列为被执行人。荣越华

黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执复4号申请复议人（追加被执行主体）荣越华，住黑龙江省绥棱县。申请执行人肖化义，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘文杰，住黑龙江省绥棱县。申请复议人荣越华不服绥棱县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）棱法执异字第1号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人刘文杰在……