民间借贷纠纷 （2018）粤0305民初5131号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应当受到保护。 原告向被告出借前述六笔借款时，除第三笔、第四笔约定了逾期还款违约金外，均未约定利息，故这六笔借款均应视为无息借款。 但此后双方分别于2014年9月18日、2015年12月19日重新进行了结算，计算了利息并由被告按结算后的本息总额重新出具了债权凭证，应视为双方对前述借款的利息重新进行了约定，并将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。 根据相关司法解释的规定，借款人在贷款期间届满之后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个贷款期间的利息之和。 经计算，截至2015年12月19日，被告所借的最初六笔借款的利息共计为120746.70元，其本息之和为310746.70元。 原、被告结算的本息之和为40万元，其中89253.30元超出前述司法解释的规定，故本院对其超出部分不予支持。 原、被告在2015年12月19日的《欠条》中约定，被告未在2016年1月30日前清偿，则应自欠款之日起每天计付违约金400.00元，若第二个月仍未清偿则应双倍计付违约金。 前述约定的违约金标准远远超出年利率24%的标准，本院对其超出
摘要
徐善柱与袁学青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5131号原告：徐善柱，男，汉族，1976年05月09日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈建华，广东广和律师事务所律师。 被告：袁学青，男，汉族，1970年03月03日出生，住址河南省浚县，原告徐善柱与被告袁学青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 ……