保证合同纠纷 （2019）吉01执复172号

异议人虽未及时办理法院冻结，但佰亿投资公司系以其账户资金为异议人设立银行贷款质押，符合《物权法》212条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定质权成立。异议人按其与被执行人签订保证合同，因借款违约到期未偿还贷款，异议人有权直接扣划被执行人保证金账户存款，异议人扣划流程称先由保证金户扣划至普通账户再行收贷，其提供多笔其他业务流程足以佐证，其普通账户在扣划时也没有其他存款，因其确属保证金账户，异议人对该存款享有质权，不因账户内存款暂时经过普通账户办理贷款还款业务而改变保证金性质。按照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中第四项“金融机构在接到人民法院的协助执行通知书后，向当事人通风报信，致使当事人转移存款的，法院有权责令该金融机构限期追回...”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第33条的规定，限期追回限于金融机构擅自解冻致冻结款项转移给他人的情形，而本案中异议人并未转移给他人，而是按约定扣收保证金偿还逾期银行贷款，法院在双方借款合同未履行完毕前也不得强制扣划，如借贷发生违约还款，异议人有权要求法院解除冻结予以收贷，法院审查属实

异议人虽未及时办理法院冻结，但佰亿投资公司系以其账户资金为异议人设立银行贷款质押，符合《物权法》212条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定质权成立。异议人按其与被执行人签订保证合同，因借款违约到期未偿还贷款，异议人有权直接扣划被执行人保证金账户存款，异议人扣划流程称先由保证金户扣划至普通账户再行收贷，其提供多笔其他业务流程足以佐证，其普通账户在扣划时也没有其他存款，因其确属保证金账户，异议人对该存款享有质权，不因账户内存款暂时经过普通账户办理贷款还款业务而改变保证金性质。按照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》中第四项“金融机构在接到人民法院的协

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复172号复议申请人（申请执行人）：袁文，男，1974年3月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：伊志瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被执行人:吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路**。法定代表人：王宏智，该公司总经理。异议人：长春农村商业银行股份有限公司民康路支行，，住所地吉林省长春市南关区民康路……