侵害作品放映权纠纷 （2016）桂01民终1088号

音集协向原审法院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑DVD8）音像制品出版物，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，应认定为合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，音集协所提供的音乐电视作品目录及光盘是合法出版物，光盘的曲目中包含涉案的17部音乐电视作品，且光盘所附目录上载明“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”，上述证据与滚石公司与音集协签署的《音像著作权授权合同》约定的内容相互佐证。原审法院根据上述法律规定，在无相反证明的情况下，认定滚石司为音集协主张的涉案17首音乐电视作品的著作权人。音集

音集协向原审法院提交的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑DVD8）音像制品出版物，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，应认定为合法出版物。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）31号）第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1088号上诉人（原审被告）：南宁市零柒柒壹餐饮娱乐有限司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：陈文，总经理。委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。上诉人南宁市零柒柒壹……