买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终3572号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间系经常性存在生意往来，被告在原告处拉鸭蛋并出具欠条的行为，足以证实双方之间存在买卖合同关系，被告虽在庭审中主张其系为工作的工厂打工，并非个人行为，但并未向本院提交证据证明，对此辩称内容本院不予认可。关于被告主张原告起诉已经超出诉讼时效问题，对于未约定履行期限的合同，依照法律规定可以确定履行期限的，诉讼时效自履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方欠条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行偿还欠款，被告庭审中明确表示原告从未主张权利，因此本案原告起诉时即为向被告主张要求其履行义务，本案并未超出诉讼时效，原告要求被告偿还剩余鸭蛋款12600元的主张，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中并未约定利息，原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间系经常性存在生意往来，被告在原告处拉鸭蛋并出具欠条的行为，足以证实双方之间存在买卖合同关系，被告虽在庭审中主张其系为工作的工厂打工，并非个人行为，但并未向本院提交证据证明，对此辩称内容本院不予认可。关于被告主张原告起诉已经超出诉讼时效问题，对于未约定履行期限的合同，依照法律规定可以确定履行期限的，诉讼时效自履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3572号上诉人（原审被告）：董富强，男，汉族，1989年4月2日出生，住临邑县。被上诉人（原审原告）：胡兆君，男，1958年3月17日出生，住浙江省舟山市定海区。上诉人董富强因与被上诉人胡兆君买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院(2019)鲁1424民初2045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合……