建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中商终字第65号

涉案工程竣工验收合格并已交付使用，诉争合同中关于工程价款结算的约定对双方均具有约束力，新锐公司和长城公司均应依约行使权利、履行义务。针对双方的上诉意见，本院分析如下：（一）关于新锐公司就涉案工程申请重新鉴定的问题新锐公司认为信远司法鉴定所出具的鉴定报告中存在“以鉴代审”的情形，申请重新鉴定。长城公司对此多次明确表示不同意。一审法院采信的《涉案工程造价鉴定报告》、《补充鉴定意见》中的部分意见虽有不当，但新锐公司未提供充足证据能够足以证实该鉴定存在法定重新鉴定的情形，且其在一审期间未申请重新鉴定。此外，涉案工程现距竣工验收已长达五年多之久，重新启动该程序必然增加双方诉累，也不利于纠纷的最终解决。因此，在纠正其中不当意见的基础上，不予准许该申请。（二）关于新锐公司对信远司法鉴定所就本案出具的鉴定报告及补充鉴定意见中异议部分的问题。依照双方在合同中对工程价款、“材料价格差的调整”的约定，结合长城公司在向新锐公司出具的结算书中，对原图铜铝暖气片、部分干挂花岗岩费用核减，并以实际变更后的钢制暖气片、涂料进行结算的行为，可确认双方就该材料款部分的真实意思表示为：同种类材料的价格除钢材在约定情形予以调

涉案工程竣工验收合格并已交付使用，诉争合同中关于工程价款结算的约定对双方均具有约束力，新锐公司和长城公司均应依约行使权利、履行义务。针对双方的上诉意见，本院分析如下：（一）关于新锐公司就涉案工程申请重新鉴定的问题新锐公司认为信远司法鉴定所出具的鉴定报告中存在“以鉴代审”的情形，申请重新鉴定。长城公司对此多次明确表示不同意。一审法院采信的《涉案工程造价鉴定报告》、《补充鉴定意见》中的部分意见虽有不当，但新锐公司未提供充足证据能够足以证实该鉴定存在法定重新鉴定的情形，且其在一审期间未申请重新鉴定。此外，涉案工程现距竣工验收已长达五年多之久，重新启动该程序必然增加双方诉累，也不利于纠纷的最终解决。因

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中商终字第65号上诉人（一审原告）内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人谭占清，该公司董事长。委托代理人王俊峰，该公司职工。委托代理人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（一审被告）乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人王生胜，该公司董事长。委托代理人李海军，该公司经理。委托代理……