申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特480号

本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。根据本案《一般条款》和两份《采购合同》相关约定，《一般条款》系《采购合同》的一部分，二者共同构成完整合同约定，双方共同遵守。《一般条款》中约定了的仲裁条款，该条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选定的仲裁机构。且无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。虽然《一般条款》与《采购合同》中的买方名称不同，但北京宝沃公司明确表示理解并接受《一般条款》的所有条款，故诚烨公司与北京宝沃公司因上述合同产生争议，应适用《一般条款》中的仲裁条款。另，根据仲裁协议独立性原则，当事人在订立合同时，就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。至于双方之间合同是否

本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。根据本案《一般条款》和两份《采购合同》相关约定，《一般条款》系《采购合同》的一部分，二者共同构成完整合同约定，双方共同遵守。《一般条款》中约定了的仲裁条款，该条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特480号申请人：上海诚烨汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇宝凤路505号。法定代表人：邬李兵，董事长。委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：施家斌，浙江法校律师事务所律师。被申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司……