合伙协议纠纷 （2017）川14民终1415号

贺超、辜睿合伙经营真人CS项目，有《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》及双方陈述为证，依法对该合伙事实予以确认。《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该协议约定履行义务。贺超辩称其已在签订协议时向辜睿现金出资7万元，但因双方感情较好且认为不是借款不需出具收据，就未叫辜睿出具收条。对此，辜睿否认。贺超也未进一步举证证明其出资情况。双方合伙经营几个月后，合伙事务终止，双方亦未进行结算。因法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故贺超上述辩解理由不充分，依法不予采纳，其应当支付辜睿为其垫付的合伙投资款7万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：贺超于本判决生效之日起十日内支付辜睿垫付的合伙投资款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

贺超、辜睿合伙经营真人CS项目，有《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》及双方陈述为证，依法对该合伙事实予以确认。《大江东文化旅游有限公司真人CS项目协议》是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照该协议约定履行义务。贺超辩称其已在签订协议时向辜睿现金出资7万元，但因双方感情较好且认为不是借款不需出具收据，就未叫辜睿出具收条。对此，辜睿否认。贺超也未进一步举证证明其出资情况。双方合伙经营几个月后，合伙事务终止，双方亦未进行结算。因法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1415号上诉人（原审被告）：贺超，男，1990年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：许永承，四川省眉山市永成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辜睿，男，1986年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。上诉人贺超因与被上诉人辜睿合伙协议纠纷一案，不服四川省东坡……