（2015）合民一终字第03705号

从双方陈述、吕理武于2014年10月15日出具的借条及提交的相关材料来看，吕理武向汪超借款10万元并出具了借条，但双方在结算时，对上述两笔借款本金和利息进行了汇总，吕理武出具了一张总借条，并在借条上明确注明是向“汪报龙”所借，故吕理武出具该借条的行为，依法应理解为双方对债权进行了转让，吕理武对本案的10万元借款持有异议，但至本案一审辩论终结前，也未能提供足以反驳的证据材料，因此，汪报龙与吕理武之间的借贷关系成立，汪报龙作为借据的持有人向借条出具人吕理武主张归还借款18.6万元，于法有据，予以支持。但汪报龙主张借款18.6万元也应按月息1分计算利息，因借条上未约定利息，吕理武也未予认可，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：一、吕理武于判决生效之日起十五日内给付汪报龙借款18.6万元；二、驳回汪报龙其他诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取2115元，由汪报龙负担115元，吕理武负担2000元。吕理武上诉称：2014年农历腊月28日要过春节了，汪报龙夫妇以要债为由，逼迫吕理武将汪超与汪报龙

从双方陈述、吕理武于2014年10月15日出具的借条及提交的相关材料来看，吕理武向汪超借款10万元并出具了借条，但双方在结算时，对上述两笔借款本金和利息进行了汇总，吕理武出具了一张总借条，并在借条上明确注明是向“汪报龙”所借，故吕理武出具该借条的行为，依法应理解为双方对债权进行了转让，吕理武对本案的10万元借款持有异议，但至本案一审辩论终结前，也未能提供足以反驳的证据材料，因此，汪报龙与吕理武之间的借贷关系成立，汪报龙作为借据的持有人向借条出具人吕理武主张归还借款18.6万元，于法有据，予以支持。但汪报龙主张借款18.6万元也应按月息1分计算利息，因借条上未约定利息，吕理武也未予认可，故不予支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03705号上诉人（原审被告）：吕理武。被上诉人（原审原告）：汪报龙。委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。上诉人吕理武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪报龙原审诉称：2012年10月14日，吕理武以购房资……