民间借贷纠纷 （2015）铜中民一终字第181号

姚祖武与芭黎港会所之间的借贷关系客观存在。黄万九关于铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司不一致的主张，经查，铜仁没有以芭黎港冠名的同类型公司，且借条中盖有铜仁市芭黎港商务会所的公章，故对姚祖武借条中手写的铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司属于同一公司的事实应予认定。该借条中，黄万九以保证人的身份签字确认，表明黄万九对该笔借款是知情的。黄万九关于2010年11月18日，其与吴泽贞签订了经营权转让协议，其取得了芭黎港会所的经营权，在借款时应以债务人而非保证人的名义签名的主张不成立。出具借条的同一天黄万九受让了公司的经营权及债务，而借条中黄万九又是以保证人的名义签字，只能证明芭黎港公司先借款，后与黄万九签订经营权及债务转让协议。黄万九主张吴泽贞作为借款经手人书写借条不符合常理同样不成立。吴泽贞作为举债一方的经手人，向债权人出具借条符合法律规定，不违背日常生活常识，借贷关系中没有由债权人出具借条的惯例，黄万九以债务人出具借条不符合常理的依据没有说服力。虽然在借款过程中，黄万九仅仅是保证人，但黄万九与芭黎港会所签订的经营权转让协议中，黄万九对芭黎港会

姚祖武与芭黎港会所之间的借贷关系客观存在。黄万九关于铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司不一致的主张，经查，铜仁没有以芭黎港冠名的同类型公司，且借条中盖有铜仁市芭黎港商务会所的公章，故对姚祖武借条中手写的铜仁市芭黎港休闲会所有限公司与铜仁市芭黎港商务会所有限公司属于同一公司的事实应予认定。该借条中，黄万九以保证人的身份签字确认，表明黄万九对该笔借款是知情的。黄万九关于2010年11月18日，其与吴泽贞签订了经营权转让协议，其取得了芭黎港会所的经营权，在借款时应以债务人而非保证人的名义签名的主张不成立。出具借条的同一天黄万九受让了公司的经营权及债务，而借条中黄万九又是以保证

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第181号上诉人（原审被告）黄万九被上诉人（原审原告）姚祖武原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司上诉人黄万九因与被上诉人姚祖武，原审被告铜仁市芭黎港商务会所有限公司（以下简称芭黎港会所）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉……