金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民终6386号

根据查明的事实，招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。潘秀祥、刘爱珍的抗辩理由，缺乏证据证实，依法不予支持。潘敏、桃源源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、潘敏、桃源源公司向招行武汉分行偿还借款514534.73元及利息（截至2014年11月6日逾期利息11400.63元、罚息84175.38元、复息1296.82元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；二、若潘敏、桃源源公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则招行武汉分行有权对潘秀祥、刘爱珍位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋3单元18层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、驳回招行武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定期

根据查明的事实，招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。潘秀祥、刘爱珍的抗辩理由，缺乏证据证实，依法不予支持。潘敏、桃源源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、潘敏、桃源源公司向招行武汉分行偿还借款514534.73元及利息（截至2014年11月6日逾期利息11400.63元、罚息8417

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6386号上诉人（原审被告）：潘敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：潘秀祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：刘爱珍，女，1961年3月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审……