民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3581号
裁判要旨
《最高人民法院》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。李静未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据《最高人民法院》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为李静放弃抗辩和举证的权利。根据葛坤提交的李静2013年12月24日出具的5万元的借条、案外人杨晓龙名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对杨晓龙的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。根据葛坤提交的李静2014年2月11日出具的5万元的借条、案外人杨晓龙名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对杨晓龙的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。根据葛坤提交的李静2014年3月7日出具的5万元的借条、案外人金宗洋名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对金宗洋的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。根据葛坤提交的李静2014年3月10日出具的3万元的借条、案外人金宗洋名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对金宗洋的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本金3万
摘要
《最高人民法院》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。李静未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据《最高人民法院》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为李静放弃抗辩和举证的权利。根据葛坤提交的李静2013年12月24日出具的5万元的借条、案外人杨晓龙名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对杨晓龙的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本金5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。根据葛坤提交的李静2014年2月11日出具的5万元的借条、案外人杨晓龙名下账户对账单及葛坤的陈述，结合法庭对杨晓龙的询问，能够证实葛坤与李静之间存在本
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3581号上诉人（原审原告）：葛坤，男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1967年12月25日出生，汉族，住济南市。上诉人葛坤因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉，……