建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终7633号

原告（反诉被告）五冶公司与被告（反诉原告）罕王公司之间签订的《沈阳罕王精密轴承有限公司一期工程建筑安装施工合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告作为涉案工程承包人，按照协议履行了施工义务，该施工工程已竣工，被告在双方未对整体工程最终验收合格的情况下擅自使用，且双方进行了工程结算，被告作为发包人，应当按照约定支付相应的工程价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。关于原告（反诉被告）五冶公司主张的工程款数额问题，因被告擅自使用涉案工程，且原、被告双方签署的初审工程结算书确定工程造价为52，501，067.96元，被告罕王公司已支付五冶公司工程款44，234，159元，还应支付五冶公司工程款8，266，908.96元。而五冶公司在工程结算后自愿接受罕王公司提出的9,869元的价差扣款，故在应付工程款8，266，908.96元中扣除9，869元后，被告罕王公司应支付五冶公司工程款8，257，039.96元。关于原告（反诉被告）五

原告（反诉被告）五冶公司与被告（反诉原告）罕王公司之间签订的《沈阳罕王精密轴承有限公司一期工程建筑安装施工合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告作为涉案工程承包人，按照协议履行了施工义务，该施工工程已竣工，被告在双方未对整体工程最终验收合格的情况下擅自使用，且双方进行了工程结算，被告作为发包人，应当按照约定支付相应的工程价款。发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。关于原告（反诉被告）五冶公司主张的工程款数额问题，因被告擅自使用涉案工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7633号上诉人（原审原告）：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。法定代表人：杨敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰、边琦，系该公司法务。上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅、龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师……