民间借贷纠纷 （2016）辽04民终1669号

郝广明主张曲凤才、杨玉敏向其借款2万元，双方口头约定月息2分，至2011年10月15日尚欠利息1.423万元要求二人偿还；曲凤才、杨玉敏主张双方在借款时口头约定月息4分，不是2分，并在偿还完本金时给付1.45万元的利息，尚欠1.423万元为郝广明出具欠条；对此一审法院认为，双方在借款时未书面约定利息计付标准，现对利息计付标准及是否给付1.45万元各执一词，但均未提供证据予以证明，故对利息标准及是否给付1.45万元利息一审法院不予认定；杨玉敏、曲凤才均承认欠1.423万元利息未付的事实，故一审法院对此予以认定。曲凤才、杨玉敏主张自2013年3、4月间郝广明最后一次向其索要此款后再未向其主张权利，本案已超过诉讼时效，应予驳回；对此郝广明承认最后一次向二人主张权利的时间为2013年3、4月间，之后再未向曲凤才、杨玉敏主张该欠款，但主张因房照一直抵押在手，且双方之间的纠纷一直没有解决，故未丧失诉权。对此一审法院认为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效的效力是胜诉权的消灭。自2013年4月30日至2016年6月27日郝广明向一审法

郝广明主张曲凤才、杨玉敏向其借款2万元，双方口头约定月息2分，至2011年10月15日尚欠利息1.423万元要求二人偿还；曲凤才、杨玉敏主张双方在借款时口头约定月息4分，不是2分，并在偿还完本金时给付1.45万元的利息，尚欠1.423万元为郝广明出具欠条；对此一审法院认为，双方在借款时未书面约定利息计付标准，现对利息计付标准及是否给付1.45万元各执一词，但均未提供证据予以证明，故对利息标准及是否给付1.45万元利息一审法院不予认定；杨玉敏、曲凤才均承认欠1.423万元利息未付的事实，故一审法院对此予以认定。曲凤才、杨玉敏主张自2013年3、4月间郝广明最后一次向其索要此款后再未向其主张权利，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1669号上诉人（原审原告）：郝广明，男，1955年1月1日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲凤才，男，1962年1月11日出生，满族，农民，现住新宾满族自治县。委托代理人暨被上诉人（原审被告）：杨玉敏，女，1964年3月7日出生，满族，农民。与曲凤才系夫妻关系。上诉……