买卖合同纠纷 （2016）渝01民终3367号

本案双专公司举示的《汽车销售合同》等证据足以证明双专公司与顺衡公司存在买卖合同关系。本案顺衡公司向双专公司购买20辆陕汽牌自卸汽车所欠购车款250.3万元的事实清楚、证据充分，顺衡公司应履行支付所欠购车款的义务。顺衡公司未在约定付款期限内还款，给原告造成了一定的资金占用损失，其应承担一定的违约责任，即支付原告一定数额的逾期付款利息损失。本案合同双方未约定逾期付款利息的计算方法，该逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息。因此，对原告请求顺衡公司支付250.3万元购车款及资金占用利息的诉讼请求，一审法院均予以支持。本案黎钊铭、潘耀权作为担保人在《担保书》上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责

本案双专公司举示的《汽车销售合同》等证据足以证明双专公司与顺衡公司存在买卖合同关系。本案顺衡公司向双专公司购买20辆陕汽牌自卸汽车所欠购车款250.3万元的事实清楚、证据充分，顺衡公司应履行支付所欠购车款的义务。顺衡公司未在约定付款期限内还款，给原告造成了一定的资金占用损失，其应承担一定的违约责任，即支付原告一定数额的逾期付款利息损失。本案合同双方未约定逾期付款利息的计算方法，该逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息。因此，对原告请求顺衡公司支付250.3万元购车款及资金占用利息的诉讼请求，一审法院均予以支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3367号上诉人（原审被告）：潘耀权，男，1964年7月12日生，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆双专汽车制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区。组织机构代码78423336-2。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼……