民间借贷纠纷 （2019）浙1021民初1134号
裁判要旨
在被告王秋风与原告王开周之女王今燕谈恋爱相处期间，原告王开周通过银行向被告王秋风付款7万元。 经庭审举证、质证，原告王开周对钱款的交付过程进行充分合理的解释，并与银行转账形成钱款交付的证据链，本院予以采信。 尽管原、被告之间没有一般生活意义上的借条之类的凭证，但当两者之间处于特别时期或特殊关系时，不排除本案借款形式之存在，更何况与通话录音、证人证言相互印证，能够证实被告王秋风借款及在2018年底归还的基本客观事实。 故原告王开周与被告王秋风之间的民间借贷意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。 至于案外人王今燕经手的2万元却由原告王开周提起诉讼主张，本院认为，根据审理查明的事实，尽管王开周与王今燕系父女关系，但案外人王今燕具有完全的民事行为能力，也没有证据证明其与原告王开周之间存在债权转让等情形，故在本案中原告王开周将其女王今燕对被告王秋风的债权一并提起诉讼，系诉讼主体不适格，由王今燕本人另案依法行使民事诉讼权利为宜，本院在此不作实体审理。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 借款
摘要
王开周与王秋风民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1134号 原告：王开周，男，1960年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：王垒，系原告之子。 被告：王秋风，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王开周与被告王秋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。 原告王……