生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）常民终字第1624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘有顺在屠宰过程中持刀不慎将赵光明右手刺伤，故应对赵光明受伤产生的各项损失承担赔偿责任。刘有顺认为赵光明受伤也存在过错，但未能提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，因赵光明没有提供有效的收入证明，原审法院根据赵光明的实际工作状况参照居民其他服务业行业标准计算赵光明的误工费并无不当。综上，刘有顺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人刘有顺负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　卢文忠审判员　　万扬飞二〇一五年二月二日书记员　　陈　娟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案刘有顺在屠宰过程中持刀不慎将赵光明右手刺伤，故应对赵光明受伤产生的各项损失承担赔偿责任。刘有顺认为赵光明受伤也存在过错，但未能提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，因赵光明没有提供有效的收入证明，原审法院根据赵光明的实际工作状况参照居民其他服务业行业标准计算赵光明的误工费并无不当。综上，刘有顺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1624号上诉人（原审被告）刘有顺。被上诉人（原审原告）赵光明。上诉人刘有顺因与被上诉人赵光明健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：赵光明诉称，2013年11月21日凌晨5时左右，赵光明……