建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3037号

一、关于是否应当追加王怀志为本案当事人的问题。双方对于涉案工程为王怀志挂靠长安建设公司实际施工的陈述一致，瑞隆门窗公司现否认王怀志与长安建设公司之间存在挂靠关系，但瑞隆门窗公司对这一陈述未向法庭举证。由于挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故本案应当追加王怀志为当事人。法院向瑞隆门窗公司作出法律释明，瑞隆门窗公司拒绝追加王怀志为本案当事人。该种情形亦不属于法院追加的情形，因为，如果法院追加王怀志为本案当事人，如果确定王怀志应当承担责任，则违背了人民法院“不告不理”的原则，亦超出瑞隆门窗公司的诉讼请求。故，瑞隆门窗公司拒绝追加王怀志为本案当事人，应由其承担相应的法律后果。二、关于本案是否超出诉讼时效的问题。根据瑞隆门窗公司举证的《惠民花园世代服务中心门窗结算单》，能够认定，世代项目部工作人员胡新忠与瑞隆门窗公司对账日期为2008年9月10日，瑞隆门窗公司举证的瑞隆门窗公司方工作人员王敏与王怀志的通话日期为2011年2月1日，瑞隆门窗公司就未超过诉讼时效未向法庭举证。故，瑞隆门窗公司的诉讼请求已经超出了法律规定的诉讼时效，

一、关于是否应当追加王怀志为本案当事人的问题。双方对于涉案工程为王怀志挂靠长安建设公司实际施工的陈述一致，瑞隆门窗公司现否认王怀志与长安建设公司之间存在挂靠关系，但瑞隆门窗公司对这一陈述未向法庭举证。由于挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故本案应当追加王怀志为当事人。法院向瑞隆门窗公司作出法律释明，瑞隆门窗公司拒绝追加王怀志为本案当事人。该种情形亦不属于法院追加的情形，因为，如果法院追加王怀志为本案当事人，如果确定王怀志应当承担责任，则违背了人民法院“不告不理”的原则，亦超出瑞隆门窗公司的诉讼请求。故，瑞隆门窗公司拒绝追加王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3037号上诉人（原审原告）：徐州瑞隆门窗有限公司。法定代表人：王瑞龙。委托代理人：陈辉。委托代理人：唐洁。被上诉人（原审被告）：江苏长安建设集团有限公司。法定代表人：姜兆强。委托代理人：王继军。上诉人徐州瑞隆门窗有限公司（以下简称瑞隆门窗公司）因与被上诉人江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服……