民间借贷纠纷 （2021）京03民终165号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘燐持借条主张与李晓明之间存在民间借贷关系，李晓明辩称借条是迫于压力写的，后又称系酒后多打了十万元，之前的借款及利息已通过银行转账的方式分多笔、多次偿还。法院组织双方当事人质证过程中，刘燐表示由于双方系师徒关系，李晓明自2010年起就向其借款，自2012年起，多笔借款李晓明分期偿还，逐笔累加，多次以现金形式出借给李晓明，并涉及拆借多个案外人的借款。李晓明则表示刘燐与其约定了高额利息，其只欠9万本金未还，其余借款本金已还清，超出本金的转账均系偿还利息，但并未向法院提交相应证据。法院认为，借据同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，结合双方当事人均认可存在多笔借款以及涉案借条系对账之后所打总条的事实，作为一个具备完全民事行为能力的个体，李晓明应明知所书写内容的真实意思。李晓明以自己出具该借条时处于被迫状态抗辩，但表示刘燐并未对其采用暴力等手段，后又称借条系酒后打错数额，在质证中表示记不清刘燐给其出借的系现金还是转账，后又表示不认可2013年以后收到过现金，李晓明对案件事实的叙述存在多处矛盾之处，亦未提供充分证据证实自己的所述，因此对其辩解法院

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘燐持借条主张与李晓明之间存在民间借贷关系，李晓明辩称借条是迫于压力写的，后又称系酒后多打了十万元，之前的借款及利息已通过银行转账的方式分多笔、多次偿还。法院组织双方当事人质证过程中，刘燐表示由于双方系师徒关系，李晓明自2010年起就向其借款，自2012年起，多笔借款李晓明分期偿还，逐笔累加，多次以现金形式出借给李晓明，并涉及拆借多个案外人的借款。李晓明则表示刘燐与其约定了高额利息，其只欠9万本金未还，其余借款本金已还清，超出本金的转账均系偿还利息，但并未向法院提交相应证据。法院认为，借据同时承担着证明双方借款合意及借款人收到款项的作用，结合双方当事人均认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终165号上诉人（原审被告）：李晓明，男，1979年3月14日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。委托代理人：朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燐，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市怀柔区。上诉人李晓明因与被上诉人刘燐民间借贷纠纷一案，不……