建设工程施工合同纠纷 （2015）云中法民二终字第11号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点一是谁是合同的主体；焦点二是余敏与徐建明签订的《云浮臻汇园电白三队徐建明班组总结算单》是否可作为本案的定案依据；焦点三是周卫东应否计付迟延退还保证金的利息。关于谁是本案的合同主体的问题。余敏于2011年8月5日与徐建明签订的《云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程劳务合同书》，该合同约定，由徐建明承建云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程，2012年1月10日，周卫东与徐建明签订了《﹤云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程劳务合同书﹥补充协议》，该补充协议载明该补充协议与主合同具有同等效力。虽然余敏认为其只是周卫东的雇员，其只是代表周卫东在《云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程劳务合同书》上签名，但因余敏未能提供证据证明其主张的事实，且一审判决认定余敏是合同的相对人，判令其与周卫东共同承担责任，余敏在法定期限内没有提起上诉，视为服判

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点一是谁是合同的主体；焦点二是余敏与徐建明签订的《云浮臻汇园电白三队徐建明班组总结算单》是否可作为本案的定案依据；焦点三是周卫东应否计付迟延退还保证金的利息。关于谁是本案的合同主体的问题。余敏于2011年8月5日与徐建明签订的《云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程劳务合同书》，该合同约定，由徐建明承建云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx间部分地下室）主体和装修工程，2012年1月10日，周卫东与徐建明签订了《﹤云浮市云城区西花岗市政综合建设项目地块八（xx期）xx幢（含xx

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第11号上诉人（原审被告）：周卫东，男，汉族，1968年12月20日出生，住中山市。委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：徐建明，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地址：四川省仪陇县，现住肇庆市。委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。被上诉人……