申请确认仲裁协议效力 （2015）德民仲字第2号

本案争议的焦点是：双方签订的合同中所约定的仲裁协议是否有效？建联公司与东汽置业公司签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第十一条（一）中约定了争议解决方式。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示，其次，该约定明确了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地广汉市没有设立仲裁委员会，但广汉市行政区划属德阳市，且德阳市辖区内只有一个仲裁机构：德阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确。综上，建联公司与东汽置业公司双方有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且明确约定了仲裁机构，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人建联公司根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，要求确认仲裁条款无效的理由不能成

本案争议的焦点是：双方签订的合同中所约定的仲裁协议是否有效？建联公司与东汽置业公司签订的《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第十一条（一）中约定了争议解决方式。首先，该约定表明了双方有请求仲裁的意思表示，其次，该约定明确了向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地广汉市没有设立仲裁委员会，但广汉市行政区划属德阳市，且德阳市辖区内只有一个仲裁机构：德阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第2号申请人：四川建联建设有限公司。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师。被申请人：德阳东汽建设置业有限公司。法定代理人：林居贵，该公司总经理。委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。委托代理人：李延军，四川雒鹏律师事务所律师。申请人四川建联建设有限公……