周涵薇委托合同纠纷 （2016）最高法民申1853号

首先，张宏鹏一审中并未反诉主张工程款。其次，就建设工程施工合同关系来看，一分公司将9号、10号楼项目发包给长清二建，长清二建将10号楼分包给张宏鹏，张宏鹏与一分公司之间没有直接的建设工程施工合同关系。张宏鹏主张的工程款，是基于张宏鹏与长清二建之间的分包关系产生，与本案委托合同不是同一法律关系，其应向长清二建主张。二审法院未支持张宏鹏关于垫付款的主张并无不当。张宏鹏如有充分证据证明其基于完成委托事项产生费用，可与村镇开发公司另行解决。此外，张宏鹏、周涵薇提交潘士峰出具的《情况说明》，拟证明“张宏鹏完全接手工程”，村镇开发公司不予认可。经查，潘士峰出具的《情况说明》与其在另案中陈述内容矛盾，本院对《情况说明》不予采纳。综上，张宏鹏、周涵薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏鹏、周涵薇的再审申请。审　判　长　　王季君代理审判员　　晏　景代理审判员　　朱　婧二〇一六年十二月七日书　记　员　　冯哲元

首先，张宏鹏一审中并未反诉主张工程款。其次，就建设工程施工合同关系来看，一分公司将9号、10号楼项目发包给长清二建，长清二建将10号楼分包给张宏鹏，张宏鹏与一分公司之间没有直接的建设工程施工合同关系。张宏鹏主张的工程款，是基于张宏鹏与长清二建之间的分包关系产生，与本案委托合同不是同一法律关系，其应向长清二建主张。二审法院未支持张宏鹏关于垫付款的主张并无不当。张宏鹏如有充分证据证明其基于完成委托事项产生费用，可与村镇开发公司另行解决。此外，张宏鹏、周涵薇提交潘士峰出具的《情况说明》，拟证明“张宏鹏完全接手工程”，村镇开发公司不予认可。经查，潘士峰出具的《情况说明》与其在另案中陈述内容矛盾，本院对

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周涵薇，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人……