买卖合同纠纷 （2015）临商终字第696号

根据上诉人荣事成公司的上诉理由和被上诉人东都公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人欠被上诉人铺底货款112410元的债务是否已经履行完毕。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二宽规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，上诉人荣事成公司应对其债务已经履行完毕承担举证责任。对此，上诉人提供了2009年3月13日向被上诉人汇款10万元、2009年4月10日汇款6万元的中国工商银行的业务委托书，被上诉人认可该两次汇款的事实，但主张该16万元系后来发生的买卖业务的货款。对此，本院认为，首先，中国工商银行业务委托书只能证明上诉人向被上诉人汇款16万元的事实，尚不能证明该两笔汇款的用途是偿还涉案铺底货款，即中国工商银行业务委托书本身不能证明与本案中的

根据上诉人荣事成公司的上诉理由和被上诉人东都公司的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人欠被上诉人铺底货款112410元的债务是否已经履行完毕。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二宽规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上规定，上诉人荣事成公司应对其债务

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第696号上诉人（原审被告）：长春荣事成食品有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区君子兰家园*栋***号。法定代表人：段家芳，经理。委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东东都食品有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路**号。法定代表人：孙爱伟，董事长。委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被上……