（2016）川71执复4号

本案当事人邱昱坤与锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国签订的两份《借款合同》第八条均约定了借款担保、第十一条约定了对借款合同的公证和自愿接受人民法院强制执行。邱昱坤与锦泰元和公司之间以商品房买卖合同对借款予以担保不影响本案对赋予强制执行效力的债权文书的执行；其次，对于异议人认为以夏冬名义收取的240万元应属偿还邱昱坤借款本金及利息的主张，因申请执行人邱昱坤未予认可，而异议人亦不能提供有效证据证明，故对此主张不予支持；最后，关于异议人提出公证文书未核实借贷双方真实借款金额以及实际还款金额问题。四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）在出具执行证书前，按照办理借款合同公证时承诺书上约定的地址向被执行人送达了邱昱坤申请出具执行证书的申请书和债务核查函。锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国未在指定的期限内向公证处提出异议。据此，认为异议人的请求与事实不符，不予支持。同时，执行法院认为经当事人双方确认的已履行的部分应在执行案件中扣除。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回异议人的异议。申请复议人锦泰元和公

本案当事人邱昱坤与锦泰元和公司、张照地、谭孝均、吴宗国签订的两份《借款合同》第八条均约定了借款担保、第十一条约定了对借款合同的公证和自愿接受人民法院强制执行。邱昱坤与锦泰元和公司之间以商品房买卖合同对借款予以担保不影响本案对赋予强制执行效力的债权文书的执行；其次，对于异议人认为以夏冬名义收取的240万元应属偿还邱昱坤借款本金及利息的主张，因申请执行人邱昱坤未予认可，而异议人亦不能提供有效证据证明，故对此主张不予支持；最后，关于异议人提出公证文书未核实借贷双方真实借款金额以及实际还款金额问题。四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）在出具执行证书前，按照办理借款合同公证时承诺书上约定的地址向

成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执复4号申请复议人（原被执行人）：四川锦泰元和房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*层*号。组织机构代码：05749845-2。法定代表人：张照地。委托代理人：张雪晴。申请复议人（原被执行人）：张照地，男，汉族，住四川省南江县。委托代理人：张育富，四川巴蜀律师事务所律师。申请执行人：邱昱坤，男，汉族，住四川……