买卖合同纠纷 （2019）陕01民终4225号

中鼎公司与思安公司签订《陕西美鑫余热发电工程余热锅炉买卖合同》、余热锅炉技术协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定，履行各自的义务。按照双方买卖合同约定，合同生效后，20个工作日内思安公司应该支付设备价款的20%作为预付款，双方于2013年2月签订买卖协议、于2013年3月21日签订技术协议，双方签订的买卖协议具体日期不明确，思安公司最晚应于2013年3月29日前支付预付款85万元，但思安公司于2014年4月27日才支付此笔款项。后思安公司于2013年8月1日向中鼎公司书面提出发货，但于2013年8月5日仅支付中鼎公司2000000元，并未按照约定支付设备款的50%即2125000元。此时，虽然思安公司未按合同约定在发货前全额支付设备款项50% 的价款，但向中鼎公司承诺十日内支付剩余245000元货款，要求中鼎公司及时发货，中鼎公司发货后，思安公司并未按照承诺向中鼎公司支付该笔款项。故中鼎公司要求思安公司支付该笔245000元货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。按照合同约定，在设备安装调式完毕，按技术协议思安公司验收合格后10日内应支付设备价款

中鼎公司与思安公司签订《陕西美鑫余热发电工程余热锅炉买卖合同》、余热锅炉技术协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定，履行各自的义务。按照双方买卖合同约定，合同生效后，20个工作日内思安公司应该支付设备价款的20%作为预付款，双方于2013年2月签订买卖协议、于2013年3月21日签订技术协议，双方签订的买卖协议具体日期不明确，思安公司最晚应于2013年3月29日前支付预付款85万元，但思安公司于2014年4月27日才支付此笔款项。后思安公司于2013年8月1日向中鼎公司书面提出发货，但于2013年8月5日仅支付中鼎公司2000000元，并未按照约定支付设备款

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕01民终4225号上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX同盟。法定代表人：邢玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郑州中鼎锅炉股份有限公司。住所地：郑州市航空港区北侧……