民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1097号

沈井堂与陈旭东、陈旭辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈旭东、陈旭辉与永安纺织公司共同向沈井堂借款，由沈井堂提供的借据及汇款凭证、还款承诺等证据予以佐证，现沈井堂要求陈旭东、陈旭辉归还借款及利息，法院予以准许。陈旭东、陈旭辉称实际借款人系永安纺织公司，但在案涉借据的具借人一栏中，以1、2、3的形式分别列明了各借款人，与其所述的两人只是作为永安纺织公司的主管与股东予以签名的情形并不相符。虽然在双方签字的借款说明中言明由永安纺织公司向沈井堂借款五百万元，但沈井堂未明示放弃要求陈旭东、陈旭辉承担还款责任，故陈旭东、陈旭辉的该辩解不能成立。陈旭东、陈旭辉称案涉借款已由案外人张某归还沈井堂，但其未能提供证据证明沈井堂已收到还款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即使陈旭东、陈旭辉将债务转移给案外人，但未经沈井堂同意应视为无效。故对其该辩解意见法院不予采纳，同时对其要求追加第三人的申请，不予准许。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故沈井堂主张的利息自逾期还款之日按年利率6％计

沈井堂与陈旭东、陈旭辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈旭东、陈旭辉与永安纺织公司共同向沈井堂借款，由沈井堂提供的借据及汇款凭证、还款承诺等证据予以佐证，现沈井堂要求陈旭东、陈旭辉归还借款及利息，法院予以准许。陈旭东、陈旭辉称实际借款人系永安纺织公司，但在案涉借据的具借人一栏中，以1、2、3的形式分别列明了各借款人，与其所述的两人只是作为永安纺织公司的主管与股东予以签名的情形并不相符。虽然在双方签字的借款说明中言明由永安纺织公司向沈井堂借款五百万元，但沈井堂未明示放弃要求陈旭东、陈旭辉承担还款责任，故陈旭东、陈旭辉的该辩解不能成立。陈旭东、陈旭辉称案涉借款已

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1097号上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1949年5月12日出生，汉族，住启东市。上诉人（原审被告）：陈旭辉，男，1953年8月12日出生，汉族，住启东市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈井堂，男，1958年10月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公……