（2017）赣07行终63号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在接到第三人赣州市鸿泰置业有限公司于2015年9月30日前收房的通知时，就知道或者应当知道两被告作出的具体行政行为。原告于2016年7月5日向本院起诉时，早已超过了六个月的法定起诉时效。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴华胜的起诉。上诉人吴华胜提出上诉，请求：1、撤销一审法院驳回起诉的裁定；2、将本案移送一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人超过诉讼时效为由裁定驳回起诉是错误的。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。显然，在两个司法解释中，如果之前

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在接到第三人赣州市鸿泰置业有限公司于2015年9月30日前收房的通知时，就知道或者应当知道两被告作出的具体行政行为。原告于2016年7月5日向本院起诉时，早已超过了六个月的法定起诉时效。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴华胜的起诉。上诉人吴华胜提出上诉，请求：1、撤销一审法院驳回起诉的裁定；2、将本案移送一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人超过诉讼时效

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终63号上诉人（原审原告）吴华胜，男，1975年9月21日生，汉族，住赣州市宁都县，委托代理人兰连英，江西保全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市城乡建设局。住所地赣州市章贡区厚德路**号。法定代表人张龙彪，该局局长。委托代理人刘筱榛，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市城乡规划局。住所地赣州市章贡区兴国路**号。法……