追偿权纠纷 （2016）鲁09民终1382号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告一汽服务站为刘峰的信用社贷款提供连带责任保证，执行过程中原告李伟又为被告一汽服务站的保证行为提供担保，后刘峰、被告一汽服务站未能偿还借款，本院依法追加原告李伟为被执行人，并扣划了原告李伟的存款70929.05元。实质上，原告李伟与被告一汽服务站之间的追偿系担保人向债务人的追偿。现原告李伟经本院执行承担了保证责任后，有权向被告一汽服务站追偿，因此，原告李伟要求被告一汽服务站偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告一汽服务站作为非公司独立法人，新泰市人民政府以会议纪要的形式批准其进行整体改制，并不违反法律规定。被告运输总公司作为被告一汽服务站的主管部门，在企业改制过程中并未受益，而且被告一汽服务站改制的时间是在2003年，而法院扣划原告李伟的存款是在2011年，在被告一汽服务站改制时原告的债务尚未实际形成，并不存在遗漏原企业债务的情形。现原告李伟要求被告运输总公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告一汽服务站为刘峰的信用社贷款提供连带责任保证，执行过程中原告李伟又为被告一汽服务站的保证行为提供担保，后刘峰、被告一汽服务站未能偿还借款，本院依法追加原告李伟为被执行人，并扣划了原告李伟的存款70929.05元。实质上，原告李伟与被告一汽服务站之间的追偿系担保人向债务人的追偿。现原告李伟经本院执行承担了保证责任后，有权向被告一汽服务站追偿，因此，原告李伟要求被告一汽服务站偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。被告一汽服务站作为非公司独立法人，新泰市人民政府以会议纪要的形式批准其进行整体改制，并不违反法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1382号上诉人（原审原告）：李伟，居民。委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰市运输总公司。法定代表人：毕玉录，经理。委托诉讼代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团公司新泰服务站。法定代表人：储可强，站长。原审被告：储可强，居民。委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律……