追偿权纠纷 （2017）辽04民终265号

依据清原县公安消防大队出具的清公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书：认定起火部位在龙源木业公司喷漆房外东北角；起火原因认定排除电器线路引起火灾的可能性及外来人员故意投掷火种引起火灾的可能，无法排除赵尔有因切割彩钢板时引燃彩钢板在废弃排出口一侧彩色喷塑渗锌钢板上粘覆的油漆及木粉的可能性。该事故认定书并未确认被告龙源木业公司为该起火灾的责任人。故原告向被告主张追偿证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。案件受理费9,316.00元、保全费4,020.00元，均由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案争议焦点为上诉人人保财险抚顺分公司在对被保险人三人木业有限公司理赔后，其追偿权向谁主张问题。上诉人提出因被上诉人所租赁场地内的喷漆房失火，造成三人木业有限公司财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。本案案由为追偿权，但起因是因为被上诉人租赁场地失

依据清原县公安消防大队出具的清公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书：认定起火部位在龙源木业公司喷漆房外东北角；起火原因认定排除电器线路引起火灾的可能性及外来人员故意投掷火种引起火灾的可能，无法排除赵尔有因切割彩钢板时引燃彩钢板在废弃排出口一侧彩色喷塑渗锌钢板上粘覆的油漆及木粉的可能性。该事故认定书并未确认被告龙源木业公司为该起火灾的责任人。故原告向被告主张追偿证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的诉讼请求。案件受理费9,316.00元

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终265号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县龙源木业有限公司。法定代表人：王洪韬。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，北……