民间借贷纠纷 （2019）黑0104民初3529号
裁判要旨
邵景瑞与潘少军借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，潘少军为邵景瑞出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，邵景瑞向潘少军支付借款后，潘少军应当按照约定及邵景瑞的要求偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，邵景瑞自认2000元现金系双方约定的利息，并未实际支付，在本金中应予扣除。 故本院对邵景瑞要求潘少军偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的诉讼请求。 因双方约定的违约金日5%过高，邵景瑞自愿降低计算标准，本院予以支持。 关于王玉波是否承担共同偿还责任的问题。 邵景瑞主张潘少军与王玉波系夫妻关系，应承担共同给付责任，因其未向本院提交证据证明该笔借款为潘少军、王玉波的夫妻共同债务，故对其要求王玉波承担共同偿还责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
摘要
邵景瑞与潘少军等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初3529号 原告：邵景瑞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：潘少军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：王玉波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告邵景瑞与被告潘少军、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邵景瑞……