确认合同效力纠纷 （2013）渝一中法民终字第05082号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实，除非当事人有相反证据足以推翻。已生效的刑事裁判文书已经认定了包括陈功烈在内的顺祥公司自然人股东在已预见涉讼的房屋所在片区面临拆迁且存在较大增值空间的情况下，共同商议由吕华模等人采取行贿的犯罪手段促成股权转让的事实和在评估中恶意压低评估价值的事实。吕华模、田志勇、陈功烈等顺祥公司自然人股东在明知北碚区供销社投资入股的房屋存在较大增值空间有利可图的情况下，为达到侵吞北碚区供销社财产权益的非法目的，采取对北碚区供销社原主要负责人进行贿赂并与其恶意串通的方式最终促使北碚区供销社作出同意转让股权的不真实的意思表示，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效的情形，故双方签订的股权转让协议应确认为无效。北碚区供销社的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，乃判决：北碚区供销社与
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实，除非当事人有相反证据足以推翻。已生效的刑事裁判文书已经认定了包括陈功烈在内的顺祥公司自然人股东在已预见涉讼的房屋所在片区面临拆迁且存在较大增值空间的情况下，共同商议由吕华模等人采取行贿的犯罪手段促成股权转让的事实和在评估中恶意压低评估价值的事实。吕华模、田志勇、陈功烈等顺祥公司自然人股东在明知北碚区供销社投资入股的房屋存在较大增值空间有利可图的情况下，为达到侵吞北碚区供销社财产权益的非法目的，采取对北碚区供销社原主要负责人进行贿赂并与其恶意串通的方式最终促使北碚区供销社作出同意转让股权的不真实的意
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05082号上诉人（原审被告）陈功烈，男，汉族，1953年12月30日出生，重庆市人。委托代理人曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市北碚区供销合作社联合社。组织机构代码：00929843－X。法定代表人向廷碧，主任。委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人许东莹，男，1977年10月16日出生，汉……