民间借贷纠纷 （2016）内04民申230号

盛艳成、井冈山建设集团有限公司与李丛军之间的债权、债务关系明确。对此有盛艳成、井冈山建设集团有限公司于2013年6月5日为李军出具的欠条佐证。现井冈山建设集团有限公司提出盛艳成在欠条上加盖的公章就是盛艳成私刻的公章，因没有提供证据予以证实该主张，故其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于井冈山建设集团有限公司要求对欠条上的公章进行司法鉴定的申请本院不予支持。故原判认定事实和适用法律方面均无不当，井冈山建设集团有限公司所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，井冈山建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回井冈山建设集团有限公司的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年九月日书记员　白永慧

盛艳成、井冈山建设集团有限公司与李丛军之间的债权、债务关系明确。对此有盛艳成、井冈山建设集团有限公司于2013年6月5日为李军出具的欠条佐证。现井冈山建设集团有限公司提出盛艳成在欠条上加盖的公章就是盛艳成私刻的公章，因没有提供证据予以证实该主张，故其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于井冈山建设集团有限公司要求对欠条上的公章进行司法鉴定的申请本院不予支持。故原判认定事实和适用法律方面均无不当，井冈山建设集团有限公司所提出的再审申请理由因证据

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申230号再审申请人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司。法定代表人：胡某某，总经理。委托代理人：曾建山。被申请人（原审原告）李丛军。原审被告：盛艳成。原审被告：周凯。原审被告：闫国军。再审申请人井冈山建设集团有限公司因与被申请人李丛军、原审原告盛艳成、周凯、闫国军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的(2014……