买卖合同纠纷 （2016）鄂08民终711号

向宜与张友均之间订立有口头的买卖协议，提供的货物由张友均个人聘请的人员签收，前期货款由张友均支付，所欠货款也由张友均个人出具欠条认可。向宜主张买卖关系的相对人系臻镪公司，需证明张友均对外采购工程材料系职务行为或张友均与臻镪公司之间能够形成代理关系，或者张友均与向宜之间买卖材料的行为得到了臻镪公司追认。首先，民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，职务行为与企业职工的身份有关。本案中，虽然张友均与臻镪公司之间签订有《施工管理合同》，张友均在向向宜采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工，其与臻镪公司之间并未建立正式的劳动合同关系。本案中的买卖行为不宜因张友均实际施工人的身份直接认定为职务行为。且向宜在庭审中陈述，唐台村新农村工程开工之际，张友均做东宴请材料供应商时曾陈述过系挂靠臻镪公司，向宜在诉状中也自认与张友均熟识，故向宜对于张友均与臻镪公司关系应该是知晓的，按照日常生活常识，向宜知道该工程实际为张友均承包，盈亏由实际承包人自负的概率非常大，对向宜关于张友均与其签订口头买卖协议系职务行为的主张不予采信

向宜与张友均之间订立有口头的买卖协议，提供的货物由张友均个人聘请的人员签收，前期货款由张友均支付，所欠货款也由张友均个人出具欠条认可。向宜主张买卖关系的相对人系臻镪公司，需证明张友均对外采购工程材料系职务行为或张友均与臻镪公司之间能够形成代理关系，或者张友均与向宜之间买卖材料的行为得到了臻镪公司追认。首先，民法通则第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，职务行为与企业职工的身份有关。本案中，虽然张友均与臻镪公司之间签订有《施工管理合同》，张友均在向向宜采购材料时的身份是唐台村新农村工程的实际承包人，但其并非臻镪公司员工，其与臻镪公司之间并未建立

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终711号上诉人（原审原告）：向宜，男，生于1967年8月4日，汉族，沙洋县人，司机，住湖北省沙洋县纪山镇。委托诉讼代理人:吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号，统一社会信用代码91420822180112391X。法定代表人：唐西武，总经理。委托诉讼代理人：汪……