生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民申95号

原一、二审人民法院根据法律规定及本案实际确定的各方当事人责任及赔偿比例适当、合法正确。再审申请人申请再审称刘振邦摔伤时所做的工作并非刘建会与刘立威协议约定的而属于零工，被申请人刘立威应对刘振邦的损伤后果承担赔偿责任的辩解与常理不符，本院不予支持。综上，刘建会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建会的再审申请。审判长　　张洪明审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一六年八月八日书记员　　李希源

原一、二审人民法院根据法律规定及本案实际确定的各方当事人责任及赔偿比例适当、合法正确。再审申请人申请再审称刘振邦摔伤时所做的工作并非刘建会与刘立威协议约定的而属于零工，被申请人刘立威应对刘振邦的损伤后果承担赔偿责任的辩解与常理不符，本院不予支持。综上，刘建会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建会的再审申请。审判长　　张洪明审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一六年八月八日书记员　　李希源

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕敬荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立威。再审申请人刘建会与被申请人吕敬荣、刘立威人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1268号民事判决及河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法……