买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2068号

本案中，维拉德公司已对账确认尚欠货款738798.25元，鑫民睿公司请求维拉德公司支付货款738798.25元，原审法院予以支持。双方约定月结60天，维拉德公司逾期未支付货款，鑫民睿公司请求逐笔计算逾期付款利息（其中218270元从2013年9月1日起，189377.5元从2013年10月1日起，216379元从2013年11月1日起，112755.75元从2013年12月1日起，2016元从2014年1月1日起，按照年利率5.6%计算）原审法院予以支持。维拉德公司主张鑫民睿公司提供的PANJITMBR5200产品存在质量问题导致其损失，维拉德公司提交的证据不足以证明涉案产品存在质量问题，故原审法院对维拉德公司产品存在质量问题的主张不予采信，对维拉德公司关于扣款4875元及赔偿损失752660元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、维拉德公司在判决生效之日起十日内向鑫民睿公司支付货款738798.25元及利息（其中218270元从2013年9月1日起，189377.5元从2013年10月1日起，216379元从2013年11月1日

本案中，维拉德公司已对账确认尚欠货款738798.25元，鑫民睿公司请求维拉德公司支付货款738798.25元，原审法院予以支持。双方约定月结60天，维拉德公司逾期未支付货款，鑫民睿公司请求逐笔计算逾期付款利息（其中218270元从2013年9月1日起，189377.5元从2013年10月1日起，216379元从2013年11月1日起，112755.75元从2013年12月1日起，2016元从2014年1月1日起，按照年利率5.6%计算）原审法院予以支持。维拉德公司主张鑫民睿公司提供的PANJITMBR5200产品存在质量问题导致其损失，维拉德公司提交的证据不足以证明涉案产品存在质量问题，故原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2068号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市维拉德电子科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋厂房三、四楼。法定代表人：陈丰钿，董事长。委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳鑫民睿电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际……